Réponse :
Convaincre, persuader. L'objectif est louable mais les moyens diffèrent. Certains préfèrent l'argumentation directe, d'autres l'argumentation indirecte. Laquelle est la plus efficace ? Chacune a son intérêt mais il faut adapter le genre au public visé.
Intérêt et limites de l'argumentation directe.
Elle propose une situation d'énonciation claire. Un émetteur expose sa thèse dans un article de presse, dans un essai, un discours ou avec sa caméra dans un documentaire. Elle a le mérite d'être claire mais elle peut fatiguer un lecteur par trop d'arguments ou un parti pris trop appuyé et subjectif.
Intérêt et limite de l'argumentation indirecte
D'autres préfèrent le détour, l'apologue comme la fontaine ou le roman comme Laurent Gaudé. Parler d'immigration dans une fiction crée une certaine distance ce qui n'empêche pas le lecteur de s'mouvoir sur le sort de personnages créés et pourtant tellement vrais. Alors il se peut que l'oeuvre nous touche davantage et change notre regard quand nous regardons des reportages.
Synthèse :
Bien sûr il y a eu la photo du petit Aylan qui a bouleversé le monde entier et que nous n'oublierons pas. Il y a L' Eldorado de Gaudé. IL n'est pas nécessaire de choisir. Les deux genres peuvent nous toucher et nous convaincre. il faut laisser au lecteur le temps de l'émotion et de la réflexion.
Explications :
