Bonjour
On peut se demander qui peut tout dire ? Est-ce la culture humaine qui détermine tout ce qu’il y a à dire ou est-ce que la nature nous impose tout ce qu’on peut dire ? Nous y voyons là un moyen habile et détourner d'évacuer une notion embarrassante de positionnement quand au bien ou au mal : "Toute vérité est elle bonne à dire ?". La question n'est pas savoir ce qu'on dit. Mais plus tôt de à qui est ce qu'on le dit. Tout dire à un élève lors ce qu'on est enseignant peut être bénéfique quant au développement des élèves. Les plus "beaux" mensonges nous sont fait dès lors que nous sommes jeunes. Car ils nous apprennent à grandir, mais les mensonges que nous subissons à l'âge adulte, nous déçoivent, et font le contraire que de nous faire grandir puisqu'il nous détruisent. Aussi, dès lors que l'on s'interroge sur une information à transmettre, c'est qu'elle peut être dangereuse. Puisque sinon, nous la divulguerions sans crainte. Ce qu’on ne peut pas dire car indicible nous libère du dit et suscite le dire. Platon déjà expliquait que Socrate trouvait les discours impuissants à restituer la puissance du dire dont ils émanent. Que dirait Socrate aujourd’hui ? Un discours est toujours réinterprété par son lecteur. S’il en en perçoit le dire à travers ses traces dans le dit comme on perçoit l’altérité de l’autre par des traces perceptibles à la présence de son visage, il ne peut s’empêcher de le trahir en le déposant dans un dit. Il y a donc de l’indicible au cœur même du dire au dit. Ce qu’on ne peut pas dire de ce mystère créateur de la conscience, de la beauté ... Faut-il alors se taire ? Toutefois les machines à traduire perdent toujours le sens de la poésie. Est-ce que le langage scientifique ne passe pas à côté de la singularité et la beauté des choses ? Comme le dit Miguel de Unamuno : "Dire que Dieu existe, sans dire ce qu'est Dieu et comment il est, équivaut à ne rien dire" Autrement dit, science et opinion se combinent pour pouvoir dire que l'on croit savoir.
La vérité du monde appartient dès lors au monde social humain qui peut dire à loisir tout ce qu’il veut dire. Que faut-il interdire pour que l’échange, la communication soient sans obstacle ? L’interdit ne restreint-il pas au final les possibilités de la tolérance ? A vrai dire une démocratie se porte bien quand tout peut s’y dire. Est-ce qu’au final le discours le plus convaincant ne serait pas le discours scientifique ?
Il y a dire et dire. "Parler pour ne rien dire, parler pour faire peur au silence. Parler pour tout dire. Mais on demande toujours trop aux mots. Plus qu'ils ne peuvent dire" - (Pierre Filion).
Mais, à vrai dire, peut-on ou doit-on tout dire ? Il n’y a pas à dire, cela peut se discuter. Que dis-je ? Cela doit se discuter, alors disons le. Car, ce qu’on ne peut pas dire car indicible nous libère du dit et suscite le dire. Aussi, faut il dire ou interdire de dire ? Faut-il contrôler nos dires, ou contrôler ceux à qui on les dit ? Ainsi, peut-être doit-on juste faire attention de dire les bonnes choses aux bonnes personnes ?
