👤

Bonjour, je suis en seconde et j'ai un devoir maison à rendre. Il me reste seulement quelques questions avant de le finaliser et ayant des difficultés en physique-chimie, j'aimerai recevoir de l'aide de votre part, si possible.
Question : Identifier la raison qui a poussé John Thomson à remettre en cause le modèle antique ( Leucippe et Démocrite) et de John Dalton.
Question suivante : Pourquoi le modèle de Bohr a-t-il été préféré à celui de Rutherford ?
Je remercie déjà en amont les personnes qui me répondront et m'aideront sur ces questions.
Bonne journée !


Répondre :

Réponse :

John Thomson a démenti la version de John Dalton. Ce dernier définissait l'atome comme une simple boule dure, mais Thomson est le premier à découvrir les composants de l'atome et à différencier chacun d'entre eux en fonction de leur charge électrique. Il savait alors que la version de Dalton était au moins incomplète si ce n'est pas fausse.

Quant à Démocrite et Leucippe je ne peux t'aider car tu as peut-être des documents pour t'aider et je veux pas dire de bêtises :0

2)Le modèle de Rutherford est tout simplement faux; les électrons ne sont pas disposés de façon définie ( en gros ils ne tournent pas comme le décrivait Rutherford, sinon ils s'écraseraient sur le noyau). Bohr a proposé trois théories pour redéfinir ceci.

Merci d'avoir visité notre site, qui traite de Physique/Chimie. Nous espérons que les informations partagées vous ont été utiles. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions ou besoin d'assistance. À très bientôt, et pensez à ajouter notre site à vos favoris !


Go Class: D'autres questions